Сильно!

"Навис покров мерзейшей мощи,
Подобно тьме угрюмой ночи..."
Сэр Дэвид Линсдей.
Строки о вавилонской
башне из поэмы "Беседа"

Наивысшая ценность разумного эгоизма - это содранная из "Капитала" К. Маркса идея о выгоде.
Другими словами, насколько безумно пришивать живому человеку искусственную голову, а душу заменить холодным расчетом, настолько безумно "впаривать" в духовно-нравственную основу добровольчества холодные законы экономики.

Что означает разумный эгоизм? Это банальная экономика. Те, кто продвигает разумный эгоизм просто содрали мысли Маркса - http://ru.wikipedia.org/wiki/Маркс
Это он тупо считал, что никто ему просто так ничего не даст по доброте душевной. Но, простите, если мы будем циничны к людям и жалостливы к себе, как разумный эгоист Маркс, то никто нам ничего не даст, т.к. это не пойдет на пользу, лишь возвеличит наше эго.
Что это - творческий или идейный запор создателей мертвой концепции "разумного эгоизма"? Почему они только скопировали взгляды Маркса и вставили в вордовский документ, озаглавленный как "Концепция разумного эгоизма"? Знаете, эта "концепция", не проходит проверку на уникальность. Почему? А потому, что люди эти никогда не были добровольцами, это я как доброволец со стажем говорю. Не знаю, кто конкретно этот плагиат отморозил, или кто-то подсобил... вижу, списывать научились у других.

Но вот незадача: списали с ошибками!
Но об этом - ниже

Знаете, в чем суть разумного эгоизма?
А в том, что в экономике принято при ведении дел считать альтернативные издержки. Если они выше, то дело не ведется, т.к. можно, например, с большей выгодой вложить свои ресурсы в другое дело.

Ключевое слово "ВЫГОДА". Ключевая мотивация:"Что я буду с этого иметь?" Для экономики и бизнеса это нормально.

Но что касается сферы человеческих отношений (а добровольчество - это не экономика, и даже не соц.экономика, а сфера общечеловеческих ценностей и отношений) - то принцип выгоды (ведущий принцип экономики) превращает людей в зверей и обесценивает суть жизни человека. А это уже нарушает, дорогие мои, Всемирную декларацию прав человека. Почему, спросите вы, и я отвечу, что отношения в русле разумного эгоизма руководствуются оценкой выгоды от различных взаимоотношений с людьми и выборе наиболее ВЫГОДНОГО ДЛЯ РАЗУМНОГО ЭГОИСТА отношения. Любое милосердие, проявление бескорыстной любви, даже истинная благотворительность с т.з. разумного эгоиста - бессмысленны. Имеют смысл лишь милосердие, меценатство, благотворительность ради пиара, получения льгот, различных постов.
Ребята, что разумные эгоисты хотят возвеличить себя над Иисусом, Буддой, Мухаммедом, над всеми святыми и праведниками, над всеми героями, кто жертвовал собой ради других???!!! С ума сойти просто, до чего доходит сон разума "разумных" эгоистов. Породить столько чудовищ... и стать им.
Ведь Иисус с т.з. разумного эгоизма должен был послать всех подальше, жить припеваючи и его бы и не распяли, а оказывается он был не прав. Эй, "эгоисты", у вас с головой все в порядке? Вы круче Иисуса? Да ведь Иисус просто яркий пример, его все знают, но есть такие люди, которые терпели гонения, но оставались людьми именно благодаря образу жизни, прямо противоположному коммунистическому разумному эгоизму. Вот с точки зрения разумного эгоизма оправданно гноить людей в лагерях, чтобы народ боялся и слушался. Ведь это благо, скажут эгоисты? Да, благо, а значит, это преумножает всеобщее благо.... ТУПОСТЬ!
Эй, эгоисты, а с точки зрения вашей лживой злокачественной теории можно объяснить, почему волонтеры тушат пожары? С т.з. вашей антидобровольческой теории, противоречащей всей сути, что делает человека человеком, можно объяснить только поведение молодых безработных людей, у которой нет альтернативы, т.е. которые ничем не жертвуют. Как только у такого человека появляется возможность более выгодно провести время, нежели тушение пожаров, например, просмотр кино, работа за деньги, то с т.з. разумного эгоизма этот человек должен все бросить или не начинать тушить пожар. То, что другим от этого плохо, его не интересует, т.к. у этого человека есть возможность заработать и потратить (как он может заявить для успокоения совести) их потом на добрые дела. В том случае, он себе принесет больше пользы, а поскольку его польза - это часть всеобщей пользы (как бездумно гласит разумный эгоизм), то он принесет больше добра.

Еще одна ошибка разумного эгоизма - это приравнивание пользы и добра. Это как минимум не разумно. Т.е. разумный эгоизм сам себе противоречит.

Вернусь к тушению пожаров. Видите ли, когда речь идет об экономических категориях, то посчитать текущую выгоду и возможную выгоду от альтернативного вложения сил можно достаточно точно, т.к. дело касается материальных ресурсов и идет в материальном, а значит, исчислимом измерении. Маркс тут бы икнул от удовольствия.
А в сфере человеческих отношений невозможно ни посчитать, ни измерить. Более того, у всех людей с недоразвитым уровнем любви (подавляюще большинство) и умения любить абсолютной, неизменной истинной любовью, работает принцип "Своя рубаха ближе к телу".

Что это значит? (Рассмотрим на примере тушения пожара)
Это означает, что по определению человек будет придавать гораздо большую значимость своему будущему заработку (и не станет сомневаться, что это для него добро), чем горю людей, подвергшихся пожару. А если ему предстоит тушить лес в удалении от поселений, то значимость еще на порядок снизится.

Вспомните фильм 2004 года "Я, робот". Там робот спас жизнь главному герою. Для самого героя фильма понимание того выбора, который сделал робот, рождало сильные переживания и боль. Он был не один, в такой же ситуации находилась девочка и робот посчитал, что вероятность хорошего исхода (выживаемости и "пользы") в случе с главным героем была выше на 20-30%. Спасти мог только одного и спас героя. Что бы сделал человек? Человек бы спас ребенка. Не думая. Мгновенно, чувствуя сердцем.
А теперь, уважаемые знатоки (особенно "знатоки"-разумные эгоисты), вопрос: что бы сделал разумный эгоист?
Правильный ответ: ничего. Он не станет рисковать здоровьем, чтобы спасти человека, ведь это не разумно.
Хотя даже античеловеческая концепция разумного эгоизма и настроена сделать из человека экономическую единицу, но даже она не способна стереть из человека человеческое. Беда в том, что жить с т.з. разумного человека легче, т.е. не нужно духовно развиваться, и легко деградировать. Это искажение природы и ценностей человека, которое нацелено сделать людей несчастными, а жизнь - бессмысленной. Помните, даже бездушный робот из фильма "Терминатор-2" однажды сказал: "Кажется, я понял, почему вы, люди, плачете".
Другими словами - разумный эгоизм - это выбор духовных дистрофиков. Это выбор моральных дилетантов или аморальных чемпионов.

Еще одно противоречие разумного эгоизма. Если концепцию применяют к людям, то она должна соответствовать вселенскому порядку. Например, прощение, которое практиковали великие неразумные неэгоисты мира сего, опирается на отсутствие злобы в животном и растительном мире.
С точки зрения разумного эгоизма Солнцу нет смысла давать планете тепло, растениям - быть съедобными для человека, животным - проявлять заботу о потомстве - они не думают, сколько выгоды получат от своего детеныша. Здесь работает принцип жизни на благо других.
Итак, проверку на право существования античеловеческая теория разумного эгоизма снова не прошла.
Другой момент - каждый человек наделен совестью. Ее никто не видел, но существование оной признавали даже материалисты, которые с пеной у рта утверждали, что невидимой души нет (это их стандартной противоречие самих себе). Совесть подсказывает нам делать праведные дела и терзает, когда мы поступаем неправильно по отношению к другим. Ее существование оправдано только с точки зрения принципа Жизни на благо других (именно к этому она призывает), но с точки зрения разумного эгоизма - существование совести неоправданно, т.к. она мешает делать выбор из нематериальных благ в угоду себе.
Центр жизни на благо других - любовь.

Лживая теория разумного эгоизма отвергает совесть, и соответственно, отвергает любовь.
Если вы хотите уничтожить любовь - практикуйте разумный эгоизм! Как долго вы сможете прожить без любви? Для меня не секрет, что адепты разумного эгоизма сами и нарушают его каноны, а пытаются навязать эту убогую пошлятину молодежи - ужас!!!!

И еще один момент: Ганди, Сахаров, Рошаль, Тереза, Лютер Кинг, Лев Толстой - своей жизнью противоречили разумному эгоизму, а вот Гитлер, Сталин, Ким Чен Ир - просто иконы разумного эгоизма. Видите куда направляют молодежь адепты разумного эгоизма?

Люди, которые продвигают разумный эгоизм либо сами настолько глупы, либо настолько по-тоталитарному жестоки, что не осознают, что ценности добровольчества в отличие от экономических законов, обязательно будут транслироваться на жизнь: на отношения с людьми, в семье.
Люди!!!! Это что такое!

Те, кто продвигает разумный эгоизм, продвигают идеи холодного расчета при выборе супруга, при заботе о детях. С точки зрения разумного эгоизма любви не существует. Эти люди хотят уничтожить нашу страну, лишить ее любви, счастья, добра - семей.
Мы это уже проходили - так зачем же тупить и воровать чужие идеи, последствия которых - распад семей и лишь биологическое продолжение рода.
Это хуже атеизма! Вспомните Оруэлла, Хаксли.... перечитайте "Скотный двор" - это тоже про разумный эгоизм.

Разумный эгоизм не в состоянии объяснить, почему родители заботятся о больном ребенке (ведь это же не разумно?!!!), почему люди жертвуют своим здоровьем, благополучием, жизнью - ради других (это же не разумно!!!!!).

Вообще, сам принцип жизни на благо других, противоречит разумному эгоизму. И нетрудно предположить, что людей, которые живут по этому основополагающему принципу и продвигают его, - будут гнобить приверженцы разумного эгоизма.